在判斷推理中，大家都知道平行結構的題目中經常會涉及一些常見邏輯錯誤的考查，當然，平行結構并不是我們這篇文章要討論的題型，善于總結的同學就會發(fā)現，邏輯錯誤的概念不僅在平行結構中會出現，定義判斷中也會經?？疾橄嚓P概念。

　　眾所周知，定義判斷考查的概念范圍大，專業(yè)性強，比如心理學、管理學、經濟學、法律、邏輯等相關定義經常涉及，如果同學們能對一些常見的專業(yè)術語做到心中有數，舉一反三，遇到類似的定義其實就比較好做了。

　　在定義判斷中，我們?？嫉倪壿嬪e誤一般有以下幾種，這些邏輯錯誤同學能夠熟知掌握的話，做起對應的定義題目就會游刃有余。這幾種邏輯錯誤分別是：訴諸無知、循環(huán)論證、模棱兩可(模棱兩不可)、機械類比、自相矛盾、偷換概念等。下面我們將這幾個邏輯錯誤的概念告訴大家，希望大家看完之后都能有所收獲。

　　訴諸無知：人們斷定一件事物是正確，只是因為它未被證明是錯誤，或斷定一件事物是錯誤，只因為它未被證明是正確，都屬訴諸無知。例：鬼是存在的，因為沒有人能證明鬼不存在。

　　循環(huán)論證：用來證明論題的論據本身的真實性要依靠論題來證明的邏輯錯誤。如證明“鴉片能催眠”，所用的論據是“它有催眠的力量”。而“鴉片有催眠的力量”，又要借助于“它能催眠”來證明。

　　模棱兩可(模棱兩不可)：同時否定兩個互相矛盾的斷定。例：并非有人來上課了，也并非沒人來上課?！坝腥藖砩险n”和“沒人來上課”就是一組互相矛盾的斷定。

　　機械類比：將兩個或兩類性質根本不同、僅有某些表面相似的對象進行類比的邏輯錯誤。例：百姓無粟米充饑，何不食肉糜?粟米和肉糜是“兩個本質不同的事物”，米飯是用于活命的食物，肉糜是比較奢侈的食物，僅根據二者都是食物這個“表面的相似”而加以機械比較，這就是機械類比。

　　自相矛盾：兩個相互矛盾或相互反對的命題中，必須否定其中的一個，不能兩個都否定。例：這件事情我沒有問過，只是側面了解一下情況，提點意見，僅供參考?！皼]有問過”和“側面了解”明顯相互矛盾。

　　偷換概念：用一個概念去代換另一個不同的概念而產生的邏輯錯誤。例：司馬光夫人說：“我要去看游人?！彼抉R光說：“家中這么多人，何必出去看?”

　　現在，我們通過一道例題，來看看大家對邏輯錯誤的概念掌握了多少。
　　

　　【答案】A

　　【解析】第一步，根據提問方式，確定為定義判斷選是題。

　　第二步，找關鍵信息。

　　對同一對象做出的具有矛盾關系或下反對關系的命題，不能都加以否定。如果都加以否定，就會犯“模棱兩不可”的錯誤。第三步，辨析選項。

　　A項：“有人去考試了”和“沒人去考試”具有矛盾關系，同時加以否定，犯“模棱兩不可”的錯誤，符合定義;

　　B項：“任何人的話都相信”和“任何人的話都不信”具有上反對關系，不屬于“矛盾關系或下反對關系”，不符合定義;

　　C項：“所有人都看電視直播”和“所有人都沒看電視直播”具有上反對關系，不屬于“矛盾關系或下反對關系”，不符合定義;

　　D項：起初有些人的觀點，和后來另一觀點，不符合“在同一時間、同一關系下”，不符合定義。因此，選擇A選項。

　　【拓展】上反對關系：兩個命題必有一假，可以同假。如：“所有的花是有毒的”與“所有的花都是無毒的”;下反對關系：兩個命題必有一真，可以同真。如：“有的金屬是固體”與“有的金屬不是固體”。

　　關于定義判斷中?？嫉倪壿嬪e誤就給大家介紹到這里，同學們也可以對定義判斷中經常出現的其他概念多總結，希望這篇文章可以讓同學們在備考中有所收獲。