在我國(guó)《刑法》第二十條中對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)進(jìn)行了規(guī)定：“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。但正當(dāng)防衛(wèi)不能超過(guò)必要的限度?！?/p>

　　正當(dāng)防衛(wèi)前提

　　正當(dāng)防衛(wèi)不僅可以為了自己的利益，也可以是國(guó)家、公共利益或他人，很多同學(xué)錯(cuò)誤的認(rèn)為正當(dāng)防衛(wèi)只能為了本人利益。我們?cè)诂F(xiàn)實(shí)社會(huì)中也有很多見義勇為事件，比如之前比較熱門的“于歡案”，于歡在母親在遭受債權(quán)人侮辱時(shí)，情急之下拿起水果刀刺傷債權(quán)人，最終法院認(rèn)定構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，很明顯這個(gè)案件就是于歡在為了母親的人身利益而做的正當(dāng)防衛(wèi)。

　　防衛(wèi)起因

　　正當(dāng)防衛(wèi)必須存在不法侵害。很多案件中不存在現(xiàn)實(shí)的侵害，只是行為人自己想出的，比如說(shuō)某女在回家的路上有人拍了她一下只是想問(wèn)路，而她以為要搶劫，將此路人打傷，并不能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，因?yàn)椴淮嬖诂F(xiàn)實(shí)的不法侵害。

　　防衛(wèi)時(shí)間

　　必須是不法侵害已經(jīng)開始而且還未結(jié)束，很多時(shí)候在題目中出現(xiàn)侵害已經(jīng)結(jié)束才進(jìn)行防衛(wèi)，這種不能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，通常情況下是故意犯罪。比如張三打李四，發(fā)現(xiàn)自己打不過(guò)李四，就逃跑，此時(shí)不法侵害已經(jīng)結(jié)束，就不可以在進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)了。

　　防衛(wèi)意圖

　　在主觀意識(shí)上一定要有防衛(wèi)的意思，不能挑唆，不能是互相斗毆，因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)的主觀上是正當(dāng)?shù)?，所以主觀沒有防衛(wèi)意思，仍然不構(gòu)成。

　　防衛(wèi)對(duì)象

　　正當(dāng)防衛(wèi)一定值針對(duì)不法侵害人本來(lái)實(shí)施的，如果張三在追殺李四，李四把張三的妻子綁架以此威脅張三放棄追殺，并不能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，這時(shí)不法侵害人是張三，而不是他的妻子，所以也不是。

　　防衛(wèi)限度

　　不能明顯超過(guò)必要限度，這一點(diǎn)在考試過(guò)程中相對(duì)比較好判斷，一般是不需要傷害對(duì)方生命的。但是對(duì)于一些殺人、搶劫、強(qiáng)奸等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪是不需要考慮限度問(wèn)題的，即使造成不法侵害人死亡，也是正當(dāng)防衛(wèi)。

　　【例題再現(xiàn)】張某為躲避愁人李某的追殺，逃命過(guò)程中遇到一伙朋友，便叫上朋友一起反抗張某，張某一看李某人多勢(shì)眾便扔下鐵棍要逃跑，李某不服氣，撿起鐵棍將張某打傷。李某打張某的行為構(gòu)成?

　　A. 正當(dāng)防衛(wèi)  B. 緊急避險(xiǎn)

　　C. 故意傷害  D. 過(guò)失傷害

　　【答案】C。解析：首先看張某是為了自己的利益，針對(duì)李某的不法侵對(duì)不法侵害人李某實(shí)施了傷害行為，針對(duì)追殺行為，沒有限度要求，但是正當(dāng)防衛(wèi)要求防衛(wèi)時(shí)間是已經(jīng)開始而且還未結(jié)束，而張某看到人多已經(jīng)結(jié)束了侵害，此時(shí)不符合時(shí)間要求，不能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，而是對(duì)張某的一個(gè)故意傷害。所以應(yīng)該是故意傷害。

　　只要當(dāng)掌握這幾點(diǎn)，遇到題目是去找這些條件，如果能對(duì)應(yīng)，他將構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，如果條件不匹配就去考慮其他情形。不要過(guò)分加入自己的主觀感受，按照知識(shí)點(diǎn)去考慮。