2021年公務員考試正在緊張備考中，本文公考通網(wǎng)校提供一篇優(yōu)質(zhì)范文并解讀其寫作思路與文章結(jié)構(gòu)，考生可收藏學習，用作晨讀資料。

　　放下與擔當

　　評析：并列式標題，一個“與”字像天平，端起兩邊的“放下”和“擔當”，凸顯了這兩個詞組是文章的核心關(guān)鍵。

　　在人們眼中，放下與擔當，似乎截然對立，但又形影不離。人們常常思考，要放下什么，又為何放下，要擔當什么，該如何擔當。漫漫人生路，人生的種種際遇不勝枚舉，或位居顯赫，或籍籍無名；或金榜提名，或名落孫山；或富甲一方，或一貧如洗。人生精力有限，放下負累，才能走得長遠；人生時間有限，擔起責任，才能實現(xiàn)價值。

　　評析：開篇從人們的認識和思考引入，談及放下與擔當?shù)脑掝}，在人生際遇的巨大反差面前，該如何正確對待，最后提出對策，“放下”負累，“擔當”責任，回應了文章標題。

　　放下不必要的負累。 當下社會，物質(zhì)豐盈，可“人力有限，欲壑難填”， 盲目追求物質(zhì)，只會與幸福快樂漸行漸遠。物質(zhì)是生存的前提，可精神才是幸福的保障。世界百強企業(yè)日本京瓷的創(chuàng)始人稻盛和夫認為，理想的職業(yè)會帶來幸福感。他從一個平凡的公司職員最終變成日本最優(yōu)秀的企業(yè)家，秘訣正是“學會享受工作”。他說：“只有了解了工作在人生中的重要價值，才能夠發(fā)現(xiàn)幸福生活的真正意義”。反觀當下，為了“體面”的薪資職位，職場人奮力博弈角逐；為了“精致”的生活動態(tài)，年輕人群體負債累累。長此以往，危害自然不言而喻，一方面是工作的目的便只剩金錢和生計，幸福感無從談起；另一方面，生活的價值和意義也終將被虛榮心所掩蓋。伴隨著社會的發(fā)展與進步，物質(zhì)誘惑陡然增加，只有放下不必要的負累，隨心而動，方能輕裝簡從、揚帆遠航。

　　評析：分論點1，指出需要放下負累。先對物質(zhì)和精神進行對比分析，指出其對于幸福的意義，接著列舉日本著名企業(yè)家稻盛和夫的例子進行論證，指出享受工作方能用心感受幸福生活，然后引用反面案例進行對比論證，指出了當下部分人為了高薪職位和精致生活而負債累累，幸福感和生活意義也逐漸喪失，最后總結(jié)回扣論點。對比意義分析+對比例證分析+總結(jié),本段論證比較有特點，雖然結(jié)構(gòu)框架比較簡單，整體上采用的是意義+例證分析+總結(jié)的結(jié)構(gòu)，但是意義分析和例證分析都采用了對比的方式，利用對比增強了論證效果。本段的不足之處在于反面例證的列舉，為了“精致生活”而負債累累固然不妥，但是職場人奮斗博弈角逐卻不盡然都是反面，亦有拼搏向上的意味，不宜列為反面案例。

　　擔起必須擔的責任。放下負擔，身無一物，固然輕松釋然，可若全無擔當，又會讓人放浪自由，迷失方向?！叭f事萬物，各有其責。”責任是風吹雨打中屹立不倒的燈塔；責任是炎炎烈日下矗立的參天大樹；責任是肆虐洪水中堅固如初的堤壩。張黎明擔起電力惠民的責任，終奏響了“黎明出發(fā)，點亮萬家”的時代樂章；杜富國擔起掃雷利民的責任，終書寫了“時代楷?！钡娜松A章。責任是對個人能力的考驗，是對個人成長的鍛造，是對人生價值的升華。青年一代唯有積極承擔責任，才能在人生長河里力爭上游，才能煥發(fā)出與眾不同的人生光彩。

　　評析：分論點2，指出需要擔起責任。先承接上段，辯證分析放下與擔當?shù)年P(guān)系，接著引用古文，對“責任”一詞進行了詮釋，“燈塔”、“大樹”、“堤壩”運用了比喻的手法，形式上還構(gòu)成了排比。然后引用張黎明、杜富國的優(yōu)秀案例進行證明，指出了責任對于個人能力、成長和價值的重要推動作用，最后總結(jié)回扣論點。辯證分析+詮釋+雙例證+總結(jié)，本段的論證結(jié)構(gòu)比較合理，辯證分析放在段前位置，便于銜接上下段內(nèi)容，排比和比喻結(jié)合來進行詮釋，形象生動，雙例證充實了案例內(nèi)容，論證有力。

　　俗話說：“做人，要拿得起，放得下?！敝傅谋闶且坝掠趽?，學會放下”。放眼社會群體，干部需要放下南柯一夢的遐想，敢于負責、勇于擔當、善于作為，不辜負新時代的號召和廣大群眾的期待；個體需放下沽名釣譽的負累，擔負責任，昂首闊步，繼力前進，實現(xiàn)個人和社會價值。

　　評析：結(jié)尾引用俗語，強調(diào)了應該“勇于擔當，學會放下”，最后總結(jié)指出，無論是干部還是個體，都需要做到放下負累，擔起責任，實現(xiàn)價值。

　　總評析：本文以放下和擔當為議題展開論述，全文總共800余字，是一篇議論文短文，本文的亮點有：1、文章結(jié)構(gòu)明晰，標題即展示出“放下”和“擔當”這兩個核心關(guān)鍵詞，正文主體中兩個分論點也緊緊圍繞這兩個詞語來展開，全文論述核心明確，文章緊湊；2、文章的論證比較有特點，首段和兩個分論點都側(cè)重于辨析說理，通過反差對比來強化引出話題、強化論點，論證意味強烈；3，文章的例證比較充實，分論點1對比分析中正反兩面都有例證，分論點2采用了雙例證分析，利用例證來鞏固論點，論證有力。本文的不足之處主要在于分論點1的反面事例舉證方面，所選事例欠妥。