拉幾條長凳、擺幾張桌子，筆記本電腦、打印機(jī)往上一放，一場簡易聽證會在楊大爺家的院壩拉開了帷幕。2022年初，湛某潛入楊大爺家盜竊現(xiàn)金1萬元。公安機(jī)關(guān)抓獲湛某時(shí)，他已將所盜錢財(cái)揮霍一空，由于湛某沒有固定收入來源，無力賠償楊大爺?shù)膿p失。法院依法判處湛某有期徒刑，但楊大爺卻一直不認(rèn)可，多次上訪。為解開楊大爺?shù)男慕Y(jié)，J市人民檢察院何檢察官和聽證員來到楊大爺家，面對面釋法說理。“他既不賠償，態(tài)度也不好，我心里不服！”楊大爺表明訴求。案情并不復(fù)雜，關(guān)鍵是如何讓楊大爺理解判決，釋法說理顯得尤為重要。

　　“湛某是否有前科”“到案后表現(xiàn)如何”“法院量刑的依據(jù)是什么”……聽證員詳細(xì)詢問，并在全面了解案情的基礎(chǔ)上，進(jìn)行了充分評議，形成了聽證評議意見。聽證會罷，楊大爺表示愿意息訴?！翱紤]到楊大爺家庭困難，湛某也沒有賠償能力，我們準(zhǔn)備幫助楊大爺申請司法救助金。”何檢察官說。

　　2022年11月17日，外來務(wù)工人員老程一行來到J市M縣訴源治理中心，投訴電力公司拖欠他們13萬元工資。由于涉事公司項(xiàng)目在青山鎮(zhèn)，青山鎮(zhèn)政法委員老黃得知后，立即邀請公安、司法、供電等部門對雙方涉及的單位、人員進(jìn)行聯(lián)合調(diào)解。經(jīng)調(diào)查了解，該項(xiàng)目存在轉(zhuǎn)包現(xiàn)象，當(dāng)時(shí)項(xiàng)目款確實(shí)還未到賬，承包人吳某又因故無法及時(shí)返回青山鎮(zhèn)。經(jīng)調(diào)解，由電力公司先行墊付老程等人的工資13萬元。雙方簽訂調(diào)解協(xié)議，政府、法庭、司法、公安監(jiān)督跟進(jìn)。

　　“種子法庭”是J市H區(qū)人民法院2022年探索推行的服務(wù)種業(yè)工作模式。在涉種糾紛化解中，H區(qū)人民法院組建了專門的合議庭審理涉種案件，在當(dāng)?shù)卮髮Ｔ盒?、種子管理部門、制種龍頭企業(yè)中，遴選了十余名“專家型”人民陪審員，為種業(yè)糾紛提供咨詢，給案件審理增添專業(yè)視角。自該模式推行以來，H區(qū)人民法院辦理的涉種糾紛非訴解決比例和調(diào)解成功率均超過70%，涉種案件平均辦理周期比過去縮短了一半以上。

　　材料三

　　C縣上澳灣海域微波粼粼、金光閃耀，富饒的5萬多畝海域是周邊村民賴以生存的“海上耕地”。正值紫菜收獲的季節(jié)，村民們在海上勞作，一派祥和景象?？删驮?016年以前，這里曾因養(yǎng)殖用海權(quán)屬不清而糾紛不斷。

　　“大海誰先占有就是誰的，大家都在搶地盤?！背嗨迕裉m大爺記憶猶新，“那時(shí)我們腦子里只有‘祖宗海’‘門前?！母拍?，誰占的海多，誰就來錢多。”蘭大爺所說的“那時(shí)”指的是2010年前后。2010年，全國紫菜市場供不應(yīng)求，養(yǎng)殖戶不斷增多，收益也很可觀，但養(yǎng)殖戶之間海域使用權(quán)不明的問題也埋下了矛盾沖突的隱患。

　　上澳灣沿岸分布著10余個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，長期以海產(chǎn)養(yǎng)殖為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，但不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)、不同村落之間的養(yǎng)殖海域又互相交叉。下海鎮(zhèn)黨委袁書記說：“過去，我們與鄰近的中海鎮(zhèn)在養(yǎng)殖海域確權(quán)方面進(jìn)展遲緩，海域界限不清、權(quán)屬不明，只能是誰先占，誰先用，養(yǎng)殖用海矛盾糾紛時(shí)有發(fā)生?！敝泻ｆ?zhèn)李鎮(zhèn)長則說道：“當(dāng)時(shí)我們也沒啥辦法，用?；A(chǔ)數(shù)據(jù)我們鎮(zhèn)上也不清楚，上頭發(fā)來的數(shù)據(jù)也是模糊不清。我們兩個(gè)鎮(zhèn)搞過聯(lián)合規(guī)劃排查，想對養(yǎng)殖海域全面確權(quán)，但受各種因素影響，兩個(gè)鎮(zhèn)談好的一些界限、權(quán)屬也落不了地，只能任由村民自行其是?！?/div>