公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)解讀:土壤重金屬污染治理
2015年公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)解讀:土壤重金屬污染治理
(注:本篇解讀選自《2015年國(guó)家公務(wù)員考試一本通》)
引語(yǔ):在為考生進(jìn)行實(shí)際輔導(dǎo)時(shí),國(guó)家公務(wù)員考試網(wǎng)(www.shenzhenhaoting.com/)的老師發(fā)現(xiàn),考生在作答申論時(shí)往往很難理解給定資料的意思,以致無(wú)法從給定資料中概括分析出作答要點(diǎn)。這是對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)缺乏了解,不會(huì)梳理資料邏輯和分析資料內(nèi)容的表現(xiàn)。2015年國(guó)家公務(wù)員考試進(jìn)入了最后的沖刺期,在這一階段,考生對(duì)于申論的復(fù)習(xí),必須由學(xué)習(xí)各類作答方法轉(zhuǎn)移到對(duì)申論熱點(diǎn)問(wèn)題的強(qiáng)化認(rèn)知。對(duì)此,國(guó)家公務(wù)員考試網(wǎng)特推出此熱點(diǎn)問(wèn)題解讀系列,選取申論考試的熱點(diǎn)話題和相關(guān)資料,著重梳理資料的語(yǔ)言邏輯,從中概括出資料的內(nèi)容要點(diǎn),以幫助考生進(jìn)一步提升從資料中總結(jié)作答要點(diǎn)的能力。
資料1:
中國(guó)快速工業(yè)化過(guò)程中遍地開(kāi)花的開(kāi)礦等行為,使原本以化合物形式存在的鎘、砷、汞等有害化學(xué)物質(zhì)釋放到自然界。這些有害物質(zhì)通過(guò)水流和空氣,污染了中國(guó)相當(dāng)大一部分土地。由湖南鎘超標(biāo)大米事件,人們得知湖南大量耕地早已遭受重金屬污染。長(zhǎng)期關(guān)注我國(guó)土壤污染問(wèn)題的中國(guó)土壤學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)張維理就曾表示,目前,我國(guó)土壤重金屬污染呈現(xiàn)日趨加劇的態(tài)勢(shì),防治形勢(shì)十分嚴(yán)峻。中國(guó)土壤學(xué)專家、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)教授潘根興說(shuō),當(dāng)前,土壤重金屬污染經(jīng)由工業(yè)排放、化肥使用和礦業(yè)開(kāi)采,有從城區(qū)向農(nóng)村轉(zhuǎn)移、地表向地下轉(zhuǎn)移的趨勢(shì),不僅影響可持續(xù)發(fā)展,而且禍及子孫后代。
◆存在的問(wèn)題:土壤重金屬污染日趨嚴(yán)重,不僅影響可持續(xù)發(fā)展,而且禍及子孫后代。
資料2:
然而,關(guān)于我國(guó)土壤遭受重金屬污染的具體數(shù)據(jù)和有關(guān)信息卻眾說(shuō)紛紜。由于信息不公開(kāi),各種有關(guān)土壤重金屬污染的傳言較多。有的數(shù)據(jù)說(shuō),全國(guó)已有約8.3%的耕地受到重金屬污染;還有的說(shuō),全國(guó)耕地重金屬污染面積超過(guò)16%;更有的說(shuō),20%的耕地受到了重金屬污染……面對(duì)這些來(lái)源不同的數(shù)據(jù),哪一個(gè)可信?我國(guó)《政府信息公開(kāi)條例》明確要求,涉及公民、法人或者其他組織切身利益的政府信息,以及需要社會(huì)公眾廣泛知曉或者參與的政府信息,行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)主動(dòng)公開(kāi)。今年6月,環(huán)保部公布的《2012年中國(guó)環(huán)境狀況公報(bào)》稱,已經(jīng)完成全國(guó)土壤污染狀況調(diào)查,然而,相關(guān)信息卻并未公開(kāi)。
◆存在的問(wèn)題:政府部門并未按照《政府信息公開(kāi)條例》的規(guī)定,公開(kāi)我國(guó)土壤遭受重金屬污染的具體數(shù)據(jù)和有關(guān)信息,以致眾說(shuō)紛紜。
信息不公開(kāi)帶來(lái)的是一系列影響。記者在廣東、湖南等被檢出鎘含量超標(biāo)大米的種植地采訪時(shí),一些農(nóng)民告訴記者:“我們不知道什么是鎘,我們自己也一直吃著這種米?!碑?dāng)?shù)匾恍┓N糧大戶憂心忡忡,“好不容易種出來(lái)的稻谷就是沒(méi)人敢收,更不用說(shuō)賣出好價(jià)錢了。有關(guān)部門應(yīng)該讓我們知道哪些地方不能種,哪些地方可以種。”一些消費(fèi)者質(zhì)疑,土壤重金屬污染信息不透明,讓消費(fèi)者無(wú)從選擇。重金屬污染的信息不透明,給土壤監(jiān)管及防治帶來(lái)了困難。華南農(nóng)業(yè)大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院土壤學(xué)系教授、博士生導(dǎo)師盧瑛說(shuō):“因?yàn)橥寥乐卫硪鶕?jù)其污染程度來(lái)進(jìn)行,如果是輕度污染,是一種治理方案;如果是嚴(yán)重污染,又是另一種治理方案。信息不公開(kāi),防治者如何下手?”“搞了那么長(zhǎng)時(shí)間的調(diào)查,重金屬污染的范圍和程度應(yīng)該公開(kāi)?!庇坡蓭熓聞?wù)所律師周鋒劍認(rèn)為,廣大群眾對(duì)此類信息享有知情權(quán),信息透明才能減少公眾的恐慌。
◆信息不公開(kāi)的影響:政府部門不公開(kāi)土壤遭受重金屬污染的具體數(shù)據(jù)和有關(guān)信息,導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者受損失、消費(fèi)者難選擇、受害者不知情、防治者難下手,公眾甚至產(chǎn)生恐慌。
資料3:
談到對(duì)遭受重金屬污染的土壤如何修復(fù)治理時(shí),農(nóng)業(yè)部農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地土壤重金屬污染防治專家組成員、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院教授蘇德純建議,根據(jù)現(xiàn)有耕地污染情況,分為輕度、中度和重度污染,并根據(jù)不同的情況,調(diào)整耕種制度和耕種結(jié)構(gòu)。盧瑛也對(duì)記者表示:“如果污染程度較輕,可以添加土壤改良劑或者改種其他農(nóng)作物;如果污染比較嚴(yán)重,應(yīng)當(dāng)停止作物種植,通過(guò)化學(xué)藥劑清洗的方式,修復(fù)土壤?!?/p>
◆土壤治理的思路:根據(jù)污染程度的輕重,分情況予以治理。
有土壤專家進(jìn)一步認(rèn)為,對(duì)土壤重金屬污染的治理和預(yù)防蔓延需要同時(shí)進(jìn)行,做到預(yù)防和治理并舉。土壤重金屬污染應(yīng)當(dāng)把“防”作為重點(diǎn),如果“防”的工作沒(méi)有做好,就會(huì)出現(xiàn)更糟糕的情況,即污染的速度比治理的速度還快。潘根興說(shuō),土壤治理也要未雨綢繆,一些沒(méi)有重金屬污染的地區(qū),要做好環(huán)境規(guī)劃,特別是對(duì)水源地、農(nóng)民聚居區(qū),要進(jìn)行重點(diǎn)保護(hù)。
◆土壤治理的思路:預(yù)防和治理并舉,防止污染蔓延是重點(diǎn)。
資料4:
廣東省生態(tài)環(huán)境與土壤研究所研究員陳能場(chǎng)認(rèn)為,推動(dòng)被污染農(nóng)田土壤的修復(fù)治理,當(dāng)前急需完善我國(guó)土壤環(huán)境管理的法律法規(guī)、技術(shù)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)體系。
◆土壤治理的思路:完善我國(guó)土壤環(huán)境管理的法律法規(guī)、技術(shù)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)體系。
業(yè)內(nèi)專家們一致認(rèn)為,當(dāng)務(wù)之急是控制源頭污染?!霸谥亟饘傥廴痉乐沃校氃搭^控制、過(guò)程阻斷、末端治理相結(jié)合,其中,源頭控制是關(guān)鍵。千萬(wàn)要防止再走‘先污染、后治理’的老路。這也是目前我國(guó)所提倡的生態(tài)文明的核心內(nèi)容之一。”農(nóng)業(yè)部農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地土壤重金屬污染防治專家組成員、中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院資源與區(qū)劃所研究員陳世寶說(shuō)。
◆土壤治理的思路:當(dāng)務(wù)之急是控制源頭污染。
資料5:
“土壤修復(fù)治理在技術(shù)上是可以做到的,但修復(fù)資金肯定是一筆巨資,這筆錢由誰(shuí)出,是一個(gè)大問(wèn)題?!敝袊?guó)環(huán)境科學(xué)研究院副院長(zhǎng)柴發(fā)合對(duì)記者說(shuō)。據(jù)悉,根據(jù)《全國(guó)土壤環(huán)境保護(hù)“十二五”規(guī)劃》,“十二五”期間,用于全國(guó)污染土壤修復(fù)的中央財(cái)政資金將達(dá)300億元,包括受污染農(nóng)田、城市“棕色地塊”以及工礦區(qū)污染場(chǎng)地。“這點(diǎn)錢,用來(lái)修復(fù)重金屬污染的耕地,塞牙縫都不夠!”一位業(yè)內(nèi)人士說(shuō)道。
◆存在的問(wèn)題:土壤修復(fù)治理缺少足夠的資金支持。