婷婷丁香四月,国产最新精品视频,2019国产精品视频,日韩成人精品在线,欧美性高清在线,日本不卡一区视频,97avcom

某單位將《稻穗》《播種》兩件鄉(xiāng)村新風攝影作品選送參賽。關于這兩件作品能否獲獎，該單位員工有以下猜測：

（1）兩件作品都能獲獎。

（2）只有一件作品能獲獎。

（3）《稻穗》不會獲獎。

（4）《播種》會獲獎。

結果表明，其中只有一個猜測正確。則以下判斷一定正確的是：

 中華世紀壇舉辦“歲月夏宮展”期間，某志愿服務分隊有15名隊員擔任講解員。關于這15名講解員是否去過俄羅斯夏宮，有如下斷定∶
（1）所有隊員都去過俄羅斯夏宮
（2）隊員清儀去過俄羅斯夏宮
（3）有的隊員去過俄羅斯夏宮
（4）有的隊員沒去過俄羅斯夏宮
后來，經(jīng)詳細核查，得知上述斷定中只有兩個為真。據(jù)此，可必然推出：

阿根廷大學的一位老師讓五位留學生看校史上的五位大數(shù)學家的畫像，讓每位學生任意挑選兩幅畫像說出名字。
張說：“2號是高斯，3號是黎曼。”
倪說：“1號是希爾伯特，2號是閔可夫斯基。”
朱說：“3號是閔可夫斯基，5號是希爾伯特。”
韋說：“2號是高斯，4號是外爾。”
方說：“4號是外爾，1號是黎曼。”
老師發(fā)現(xiàn)每位學生都只說對了一半，那么1號畫像是______。

某小型規(guī)劃設計工作室總共有42人，小明說：“這個工作室應該有人有注冊規(guī)則類的證書”，小李說：“這個工作室應該有人沒有注冊規(guī)劃類的證書”，小王說：“工作室的負責人應該沒有注冊規(guī)劃類的證書”。若只有一個人說對了，那么這個工作室有人有注冊規(guī)劃類的證書。

小陳、小李、小劉3人從學校脫穎而出，到市里參加競賽。5人預測：
小陳、小李都獲獎；
小陳、小李至多有1人獲獎；
小陳獲獎，小李未獲獎；
小陳未獲獎，小李獲獎；
若小陳獲獎，則小劉也獲獎。
結果發(fā)現(xiàn)，只有1人預測正確。
由此可以推出：

甲、乙、丙三人對一塊花田里種植的花朵品種做了兩次猜測:
甲:①“它是月季”；②“它不是玫瑰”。
乙:①“它不是月季”；②“它是玫瑰”。
丙: ①“它不是月季”；②“它不是牡丹”。
工作人員聽到后表示:“你們三人中，只有一個人兩次都猜對了，一個人猜對了一次，還有一個人完全猜錯了。”如果工作人員的說法是對的，則該花田里種植的是：

某鎮(zhèn)計劃安排小蔣、小陳、小劉3名干部到甲、乙、丙3個村子駐點，每
村只安排1人。3人中有一人是農學專業(yè)，一人是法學專業(yè)，一人是工學專業(yè)。已知：小陳沒有前往甲村，農學專業(yè)的沒有前往甲村，工學專業(yè)的去了丙村，小陳不是農學專業(yè)。
根據(jù)以上表述，以下推論必然正確的是：

某公司總經(jīng)理鄭某在家中被殺，警方確切掌握的是，案發(fā)當天，其下屬趙一、王二、張三、李四都進出過一次鄭某家中，且排除同時出現(xiàn)的可能性，被警方傳訊前，四人秘密約定，向警方所作的每句供詞都是虛假供述，供詞如下：
趙一：“我們四人都沒殺害他，我離開他家時，他還活著。”
王二：“我是第二個進他家的，我到他家時，他已經(jīng)死了。”
張三：“我是第三個進他家的，我離開他家時，他還活著。”
李四：“兇手進他家不比我晚，我到他家時，他已經(jīng)死了。”
由此可知推知，兇手是：

趙、錢、孫、李、周、吳打算組隊參加創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽。大賽規(guī)定一個團隊必須為三位選手，趙說：“錢和李肯定不能組成一隊。錢說：“孫在哪隊，我就在哪隊。”孫說：我沒和趙、李一隊。”李說：“我和錢、孫一隊。”周說：“我和趙不能在一隊。”吳說：“我和周不在一隊。”
如果六個人中有五個人的話為真，那么下列選項中正確的是（        ） 項：

某大學哲學系三年級本科生參加了一次國家英語六級考試。關于考試四位情況，四位同學做出了如下猜測：

甲：所有同學都及格了。

乙：小張沒有及格。

丙：肯定不會全部同學都及格。

?。阂膊粫型瑢W都不及格。

如果只有一位同學猜錯了，則下列哪項為真：

在一項大型招標項目中，只有一家公司中標，雖然參選的9家公司都已知道結果，但在正式公布結果之前，各公司對外界的回復不盡相同。具體如下：

（1）甲公司：“是庚公司中標了。”

（2）乙公司：“應該是庚公司中標了。”

（3）丙公司：“是我公司中標了。”

（4）丁公司：“丙公司沒有中標。”

（5）戊公司：“庚公司說的是真的。”

（6）己公司：“是壬公司中標了。”

（7）庚公司：“我公司沒有中標，壬公司也沒有中標。”

（8）辛公司：“我公司中標了。”

（9）壬公司：“我公司破格中標了。”

已知9家公司中只有4家公司說的是實話，則中標的公司是：

某單位的足球比賽結束后，小丁說：“只要楊洋參加，我們隊就不會輸。”小陳說：“如果我和小丁發(fā)揮正常，楊洋就不用參加了。”小馬說：“楊洋參加了這次球賽，但是沒能力挽狂瀾。”假如三人中有一人說錯并且楊洋確實參加了這次比賽，則可以推出：

媽媽準備超市大減價活動日去購物，但她忘記活動的具體日期，于是她分別詢問了如下五人，他們的回答分別是：

爺爺：是周末。

奶奶：是星期二、星期四或星期六中的一天。

爸爸：不對，是星期一。

兒子：是星期一、星期三、星期五或星期日中的一天。

女兒：是星期五。

如果這五個人中只有一個人說對了，那么超市大減價活動日可能是：

青少年高?？茖W營旨在充分利用重點大學的科技教育資源，激發(fā)青少年對科學的興趣，培養(yǎng)青少年的科學精神、創(chuàng)新意識和實踐能力。班主任鼓勵甲、乙、丙、丁四位同學報名參加暑假舉行的科學營。幾天后班主任向這四位同學詢問錄取的情況，他們的回答如下：

甲：乙被科學營錄取了。

乙：丙被科學營錄取了。

丙：甲或者乙被科學營錄取了。

?。阂一虮豢茖W營錄取了。

經(jīng)過班主任調查，發(fā)現(xiàn)只有一位同學的回答與事實相符。

根據(jù)以上陳述，下列哪項為假：

在國家社科基金重大項目招標中，甲、乙、丙、丁、戊、己等六所高校參與了投標。根據(jù)相關規(guī)則，最終只能有一所高校中標。關于究竟哪所高校是中標者，公布結果前參與投票的三位評審專家談了各自的看法：

（1）中標的高校不是甲就是乙；

（2）中標的高校不是丙；

（3）戊和己兩所高校均未中標。

對照后來公布的中標結果，發(fā)現(xiàn)上述三位專家中只有一人的看法是正確的。

根據(jù)以上信息，可以確定下列哪個選項中的三所高校均未中標：

某公司舉行優(yōu)秀員工評選活動，在最后一輪評選中有甲、乙、丙、丁四名員工入圍。甲認為乙會當選，乙認為丙會當選，丙和丁都認為自己不能當選。評選結果公布后發(fā)現(xiàn)，上述四種猜測只有一種是錯誤的。

由此可以推出，一定當選的是：

實驗室有四個燒杯，每個燒杯下放置一張小紙條：第一個寫著“所有的燒杯中都有硫酸”；第二個寫著“本杯是氯化鈉”；第三個寫著“本杯不是水”，第四個寫著“有些燒杯中沒有硫酸”。

如果這四個燒杯對應的話只有一句是真的，那么以下哪項必定為真：

某學校有五位學生會留任委員會候選成員，分別是小張、小王、小李、小劉、小陳，其中小張、小王、小李對此次競選的結果預測如下：

小張：如果小陳沒有當選，則我也不會當選；

小王：我和小劉、小陳三人要么都當選，要么都不當選；

小李：如果我當選，則小王也當選。

評定結果出來后，發(fā)現(xiàn)三人的預測都是錯誤的，則最終有多少人當選：

下面是某冬日我國北方某些城市的天氣情況：（1）有些城市有降雪；（2）有些城市沒有降雪；（3）北京和邯鄲沒有降雪。

如果三個斷定中只有一個為真，那么以下選項中哪個斷定一定為真：

甲、乙、丙三個貪官在獄中同住一室，談及自己所犯的罪，個個都悔不當初。三人經(jīng)過一番推心置腹，對各自所犯罪行都心知肚明。

甲說：“如果我貪污，那么乙也貪污；如果我走私，那么丙也走私。”

乙說：“如果我泄密，那么丙也泄密；如果我貪污，那么甲也貪污。”

丙說：“如果我泄密，那么甲也泄密；如果乙走私，那我可不走私。”

監(jiān)獄長說：“貪污、泄密、走私三種罪行，每種都至少被其中一人所犯；有兩人所犯罪行完全相同；有一人僅犯一種罪。”

如果上述言論均為真，下列選項肯定為假的是：

女性不都愛化妝，但男性都不愛化妝。如果上述第一個判斷為真，第二個判斷為假，則以下哪項據(jù)此可以確定真假？

（1）女性都愛化妝，有的男性也愛化妝

（2）有的女性愛化妝，有的男性不愛化妝

（3）女性都不愛化妝，男性都愛化妝

有小利、小美、小景、小真、小瓏五個孩子在一起玩耍，有的孩子額頭上沾了泥巴。顯然，每個孩子只能看見別人頭上有沒有泥巴，而看不見自己頭上有沒有泥巴。頭上沾有泥巴的孩子只說假話，只說假話的孩子頭上一定沾有泥巴。同樣，頭上沒泥巴的孩子只說真話，只說真話的孩子頭上一定沒有泥巴。已知：

小利說：“我看見三個人頭上沒泥巴，一個人頭上有泥巴。”

小美說：“我看見四個人頭上都有泥巴。”

小景說：“我看見四個人頭上都沒泥巴。”

小瓏說：“我看見一個人頭上沒泥巴，三個人頭上有泥巴。”

由此，以下陳述一定為真的是：

某律師事務所共有6名工作人員，這里有三個陳述：所里有的人會用Win8操作系統(tǒng)，所里有的人不會用Win8操作系統(tǒng)，主任不會用Win8操作系統(tǒng)。已知其中只有一個陳述為真，可以推出該所會用Win8操作系統(tǒng)的人數(shù)為：

趙、錢、孫、李四人合作完成一項統(tǒng)計工作，工作完成后領導發(fā)現(xiàn)其中有一個統(tǒng)計表出現(xiàn)數(shù)據(jù)錯誤，遂詢問趙、錢、孫、李四人。

詢問情況如下：

趙說：“這個統(tǒng)計表不是我做的。”

錢說：“這個部分是李完成的。”

孫說：“這個統(tǒng)計表是錢做的。”

李說：“錢說的是不對的。”

他們當中只有三人說真話，且該統(tǒng)計表由四人中的一人獨立完成，是：

一起詐騙案經(jīng)過偵查將目標鎖定在趙、李二人身上，趙、李二人都可能是詐騙犯或目擊者。已知詐騙犯只說假話，而目擊者則只說真話，審訊人員問趙：“你們兩人中肯定有一個是目擊者？”趙回答：“沒有。”

則趙和李分別是：

有蘋果、草莓、香蕉、桔子四種水果，甲、乙、丙、丁四個人每人領一種，甲說：“我領到了蘋果。”乙說：“我領到了桔子。”丙說：“甲說謊，他領到了香蕉。”丁說：“我領到了草莓。”

如果只有兩個人說的是真話，則一定可以推出的是：

張飛和李柏今年都報考了MBA，關于他們的考試有如下四個斷言：（1）他們兩人至少有一個考上；（2）張飛并不必然考上；（3）李柏確實考上了；（4）并非張飛可能沒考上。最后錄取結果表明：這四個斷言中有兩個是真的，兩個是假的。

下面哪一個結果可以從上述條件推出：

田徑場上正在進行100米決賽。參加決賽的是A、B、C、D、E、F六個人。賽前，小李、小張、小王對誰會取得冠軍談了自己的看法：小張認為，冠軍不是A就是B；小王堅信，冠軍絕不是C；小李則認為，D、F都不可能取得冠軍。比賽結束后，人們發(fā)現(xiàn)三個人中只有一個人的看法是正確的。

由此推斷，誰是100米決賽的冠軍：

一起盜竊案發(fā)生，經(jīng)調查共有二人合伙作案。警察逮捕了甲、乙、丙、丁四名嫌疑人，罪犯必是其中二人。經(jīng)詢問，甲說：“丁是罪犯。”乙說：“甲是罪犯。”丙說：“我不是罪犯。”丁說：“我也不是罪犯。”

經(jīng)調查，四人中兩人說了假話，兩人說了真話，則下列哪項可能為真：

某單位共有20名工作人員，①有人是本科學歷；②單位的負責人不是本科學歷；③有人不是本科學歷。上述三個判斷中只有一個是真的。

以下哪項正確表示了該單位具有本科學歷的工作人員的人數(shù)：